Primarul Cristi Rusu și dezvoltarea durabilă din Negrești

În timp ce primarul Cristi Rusu se ocupă cu anularea ilegală a unei licitații de peste 10 milioane de lei, satul Căzănești, aflat în subordinea orașului Negrești, arată ca după bombardament. Bălți, ulițe desfundate și oameni care merg prin nămol până la glezne. Așa arată „dezvoltarea durabilă” în viziunea administrației liberale de la Negrești. După fiecare ploaie, localnicii din Căzănești mulțumesc ironic primăriei pentru „spectacolul acvatic gratuit”. Drumurile s-au transformat în canale, iar gospodăriile în insule. Fotografiile făcute la Căzănești în 2016 și în 2025 arată același lucru: nimic nu s-a schimbat. Doar glodul s-a mai adâncit, iar promisiunile s-au spălat la prima ploaie. „De zece ani ne spun că se va asfalta. N-a venit nimeni. Doar se fac poze și se dau explicații. La fiecare ploaie, satul nostru devine un lac. E rușinos”, spune Emil Bunduc, consilier local din Negrești.

Licitație blocată, drumuri îngropate

În loc să grăbească investițiile, primarul Rusu a preferat să blocheze chiar proiectul european care ar fi putut moderniza infrastructura. Licitația pentru „Dezvoltare durabilă a mobilității urbane în orașul Negrești” – finanțată prin Programul Regional Nord-Est – a fost anulată din motive inventate. Poate așa l-a învățat pe domnul primar șefa de la taxe și impozite, o subalternă pe care edilul o apreciază pentru munca prestată.  Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC) a desființat decizia primarului, catalogând-o drept nelegală și abuzivă, și a obligat Primăria Negrești să atribuie lucrarea Asocierii TRANSMIR SRL – AFIL PRODCOM SRL, declarată câștigătoare. Dar Cristi Rusu pare să creadă că legea e opțională. Deși CNSC a decis clar că anularea a fost un abuz, primarul încă nu a pus în aplicare hotărârea. Iar între timp, Negreștiul și satele lui rămân îngropate în noroi.

DNA ar trebui să se sesizeze

Ceea ce face primarul Rusu nu mai este doar incompetență. Este un posibil caz penal. Refuzul de a pune în aplicare o decizie obligatorie a CNSC, combinat cu blocarea unei finanțări europene și cu prejudicierea unei firme participante, se poate încadra la abuz în serviciu (art. 297 Cod penal). Într-un stat normal, DNA ar trebui să se sesizeze din oficiu.