O instituție publică plină de întrebări

Răspunsul oficial primit de la ISU Vaslui, în cazul Pensiunii MIRA din Zorleni, ridică mai multe întrebări decât lămurește. Din documentele transmise redacției reiese clar că, în această speță, au fost implicați și ofițeri ai IGSU București. Nu a fost un control general. Nu a fost un control de fond al inspectoratului. A fost, după cum scrie negru pe alb, o „activitate operativă punctuală, dispusă la nivelul conducerii”. Pe scurt, pentru o pensiune din județul Vaslui, statul a trimis oameni de la București. ISU spune că ofițerii IGSU „s-au prezentat în dimineața respectivă” la sediul ISU Vaslui și au plecat în aceeași zi. Mai precizează că nu era vorba despre un control de fond asupra inspectoratului, ci despre o acțiune concretă, într-un caz anume. Iar acel caz anume a fost Pensiunea MIRA, deținută de familia prefectului Eduard Popica. În același răspuns, ISU recunoaște că unitatea avea un aviz emis anterior, dar ține să precizeze că avizul nu ține loc de autorizație și explică, în termeni generali, când își poate pierde valabilitatea. Când ajunge însă la întrebarea esențială – care sunt, concret, neregulile pentru care a fost închisă pensiunea

formula folosită este clară: informațiile respective „nu sunt destinate publicității”. Redacția este îndrumată să le ceară administratorului. Cu alte cuvinte, o instituție plătită din bani publici refuză să spună cetătenilor, clar și punctual, de ce a închis o afacere și a lăsat zeci de oameni fără loc de muncă. Colonelul Cătălin Oloeriu cere practic opiniei publice să aibă încredere, dar refuză să spună exact ce au constatat. Mai mult, despre rolul șefei Inspecției de Prevenire, instituția spune doar că a avut un rol „de îndrumare a activităților, măsurilor și acțiunilor”. Fără alte detalii. Fără explicații clare privind deciziile luate la fața locului. Faptul că IGSU a intervenit într-o „acțiune punctuală” la Vaslui, pentru o pensiune, ridică o întrebare simplă: ce anume a fost atât de grav încât a fost nevoie de această desfășurare de forțe? Și de ce, în alte situații reclamate public, ISU și colonelul Cătălin Oloeriu invocă lipsa de competență sau trimit la proceduri? În loc de răspunsuri clare, primim formule generale și trimiteri la articole de lege. În loc de listă concretă a deficiențelor, primim explicații despre ce spune HG 915/2015. Când o instituție publică închide o unitate și aduce ofițeri de la București pentru o acțiune „punctuală”, dar refuză să spună exact ce a găsit, problema este una de încredere. Iar responsabilitatea pentru această opacitate aparține direct conducerii ISU Vaslui, în frunte cu colonelul Cătălin Oloeriu.