Motivarea CCR referitoare la obiecţia asupra Legii privind organizarea judiciara: sesizarea a fost depusa de 38 de deputați, nu de către cel puțin 50, asa cum este prevazut in Constitutie.

Curtea Constituţională a României a respins obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind organizarea judiciară, pe motiv ca obiecția a fost formulată de 38 de deputați, si nu de minim 50, asa cum este formulat in Constitutie.

Desi CCR a fost de acord ca in adoptarea legii s-a folosit “o procedura ad-hoc, neprevazuta de Regulamentul Senatului, stabilită de către Biroul permanent”, plus multe alte nereguli, acestia au ignorat sesizarea pe motivul neintrunirii numarului necesar de semnaturi. In concluzie, CCR a dat startul la ceea ce va urma: respectam Constitutia, dar cand vrem noi.

“Sub aspectul titularului dreptului de sesizare, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate care formează obiectul Dosarului nr.2348A/2022 a fost formulată de un număr de 38 de deputați. Or, potrivit art.146 lit.a) teza întâi din Constituție, Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității legilor, înainte de promulgarea acestora, „la sesizarea Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puțin 50 de deputați sau
de cel puțin 25 de senatori”. Astfel, Curtea observă că dispozițiile constituționale enumeră expres și limitativ titularii dreptului de a sesiza Curtea Constituțională pentru exercitarea controlului de constituționalitate a priori. Prin urmare, în cazul de față, întrucât sesizarea Curții Constituționale asupra neconstituționalității Legii privind organizarea judiciară, lege nepromulgată, s-a făcut de către 38 de deputați, iar nu de către cel puțin 50 de deputați, așa cum prevede expres Constituția, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate nu îndeplineşte condiţia de admisibilitate prevăzută de art.146 lit.a) teza întâi din Constituţie, referitor la titularii dreptului de a sesiza Curtea Constituțională (a se vedea, în același sens, Decizia nr.247 din 4 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.533 din 31 mai 2022).”

CCR a mai sustinut ca neindeplinirea acestei conditii anuleaza obiectia de neconstitutionalitate, “făcând inutilă analiza celorlalte condiții de admisibilitate a acesteia”.

Foto: Facebook