Decizia judecătorului din Las Vegas respinge contestația ACLU împotriva acordului Metro ICE.

BY: stiridinromania.ro In Actualitate, Articole, Externe, STIRILE ZILEI

Un judecător din Las Vegas a respins vineri o parte importantă a unei provocări legale la acordul de cooperare al Departamentului de Poliție Metropolitană din Las Vegas cu Serviciul de Imigrare și Vamă al Statelor Unite, hotărând că ACLU din Nevada nu avea calitate procesuală pentru cel puțin unele dintre revendicările sale. Decizia reduce procesul și, pentru moment, lasă parteneriatul reînnoit al Metro cu ICE în vigoare. ACLU a depus plângerea în octombrie în numele deținutului Sergio Morais-Hechavarria, vizând aranjamentul 287(g) al Metro din iunie 2025. Grupul susține că acordul permite ofițerilor să țină oameni pentru ICE dincolo de eliberarea lor programată și că aceste practici încalcă legea din Nevada conform Regulii Dillon și a statutelor care necesită rambursarea federală. Plângerea mai menționează și șeriful comitatului Clark, Kevin McMahill, și cere instanței să declare acordul ilegal și să încheie reținerile legate de ICE pe care ACLU spune că au ținut oamenii blocați în custodie.

Petiția susține că memorandumul 287(g) al LVMPD autorizează ofițerii să execute mandate civile de imigrare în Centrul de Detenție al Comitatului Clark și să țină oameni până la 48 de ore după eliberarea lor programată. Potrivit ACLU, aceste acțiuni depășesc ceea ce sunt permise agențiilor locale conform legii statale. În plus, plângerea susține că un mandat de arestare ICE l-a împiedicat pe petiționarul Sergio Morais-Hechavarria să fie transferat la un program de tratament internat ordonat de instanță. Aceste acuzații și solicitarea de relief sunt detaliate în argumentația grupului, disponibilă de la ACLU din Nevada. Avocații ACLU au declarat instanței că la două zile după ce au depus plângerea, Metro l-a transferat pe Morais-Hechavarria în custodia ICE și a fost ulterior scos din custodia SUA. Această secvență a determinat judecătorul să solicite argumente suplimentare cu privire la faptul dacă disputa a devenit lipsită de obiect. ACLU a argumentat că transferul a subminat capacitatea reclamantului de a obține remediere în instanța de stat.
Documentare realizată cu ajutorul Google Search și ChatGPT.
Sursa principala, Foto: Click aici!
Acest articol a fost scris de inteligență artificială ChatGPT, unele date pot fi incorecte. Pentru știrea originală, verificați linkurile menționate în text.

 În plus, ar putea să-ți placă
Loading RSS Feed

Recomandari STIRIdinROMANIA.ro

Personalități medicale europene distinse cu titlul de Doctor Honoris Causa la UMF Timișoara, în mai 2026

Universitatea de Medicină și Farmacie "Victor Babeș" din Timișoara și-a consolidat prestigiul în lumea personalităților mondiale din domeniul medicinei...

Read More...

Rățuștele revin pe Bega într-un eveniment caritabil dedicat bebelușilor internați

Timișorenii sunt invitați să descopere un oraș plin de culoare, joc și imaginație, printr-un program special gândit pentru...

Read More...

Arome de vara in pietele timisorene

Piețele din Timișoara sunt, în această perioadă, pline de fructe și legume de sezon, iar tarabele colorate îi...

Read More...

Leave a reply:

Your email address will not be published.

CAPTCHA ImageChange Image

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Mobile Sliding Menu

stiri & ziare online