Scandalul închiderii muzeului și teatrului din Bârlad

După apariția în presă a informațiilor privind închiderea Muzeului „Vasile Pârvan” și a Teatrului „Victor Ion Popa” din Bârlad, Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Podul Înalt” al județului Vaslui a ieșit public cu o reacție oficială. Într-un comunicat emis ieri, ISU susține că nu ar fi dispus închiderea celor două instituții culturale, ci că decizia a aparținut conducerii acestora, care ar fi ales, de bunăvoie, să suspende activitatea pentru a remedia deficiențele constatate în timpul controalelor. Adică să înțelegem că ISU ar fi fost de acord ca instituțiile respective să funcționeze așa.

„Pentru remedierea deficiențelor, ISU Vaslui va acorda asistență tehnică de specialitate conform Legii 307/2006”, mai precizează instituția, într-o încercare de a muta întreaga responsabilitate pe umerii directorilor muzeului și teatrului. Numai că realitatea e cu totul alta, iar colonelul Ioan-Cătălin Oloeriu omite în mod convenabil câteva detalii esențiale: Verificările din aceste zile nu sunt o inițiativă locală, ci fac parte dintr-un ordin transmis de la nivel central către toate inspectoratele din țară, privind controlul riguroz al instituțiilor de cultură. Ordinul prevede clar că acolo unde sunt constatate deficiențe grave, obiectivele trebuie suspendate de îndată.

Mai mult decât atât, colonelul Oloeriu a informat autoritățile județene încă de acum o săptămână despre aceste verificări, iar potrivit surselor noastre, a stabilit împreună cu acestea ca deciziile să fie temporizate, tocmai pentru a nu provoca un scandal public în plin sezon turistic. Cu toate acestea, măsura a fost pusă în aplicare rapid, fără anunț prealabil și fără o comunicare coerentă către populație. În ciuda tonului aparent conciliant din comunicat, ISU Vaslui a evitat și de această dată să își asume vreo decizie. Mai grav, în prima reacție avută la finalul săptămânii trecute, purtătorul de cuvânt al instituției a negat categoric că s-a închis ceva, doar pentru ca acum să insinueze că închiderea a fost voluntară. O contradicție evidentă, care ridică serioase semne de întrebare despre capacitatea ISU Vaslui de a gestiona transparent și profesionist o situație atât de sensibilă. De fapt, ceea ce se întâmplă nu este altceva decât o nouă dovadă a stilului opac, rigid și duplicitar care caracterizează actuala conducere a ISU Vaslui. Pe de o parte se aplică legea cu fermitate oarbă în fața unor instituții culturale, pe de altă parte se pasează responsabilitatea către directori, lăsând impresia că aceștia s-au auto-suspendat de bunăvoie.

Întrebarea care rămâne în picioare este simplă: Dacă totul e atât de legal, de limpede și de corect, de ce a fost nevoie de o săptămână de ezitări, telefoane între șefi și tăcere absolută până la apariția în presă a acestui scandal? Între timp, cultura rămâne cu lacătul pe ușă, iar cei responsabili se ascund în spatele articolelor de lege, uitând că responsabilitatea nu se neagă, ci se asumă.