Orgoliul primarului Ciupilan transformat în problemă publică

În ultimele zile, prin Huși circulă o foaie scoasă la imprimantă, fluturată discret în diverse cercuri de influență locală. Documentul ar fi prezentat drept o „decizie a instanței” care i-ar interzice medicului Nelu Tătaru să profeseze în spital. Problema este că, potrivit informațiilor verificate din surse judiciare și administrative, acea decizie nu mai este în vigoare de multă vreme. Cu toate acestea, hârtia continuă să fie folosită ca argument pentru a convinge oameni — inclusiv pacienți — că revenirea medicului este imposibilă „din cauza legii”. Culmea, minciuna este răspândită de personaje din anturajul primarului Ioan Ciupilan. Această “strategie” vine pe fondul unui conflict vechi și profund între administrația locală și medicul care, timp de două decenii, a fost una dintre principalele speranțe ale bolnavilor din zona Hușiului. Cert este că hotărârile judecătorești au stabilit că nu există o interdicție legală generală care să îi blocheze exercitarea profesiei. Curtea de Apel Iași a decis definitiv că revenirea în spital depinde de acordul conducerii unității. Cu alte cuvinte, nu instanța mai este obstacolul, ci decizia administrativă. În tot acest timp, spitalul municipal „Dimitrie Castroian” s-a confruntat cu o degradare constantă: secții închise, lipsă de specialiști, datorii mari și performanță medicală în scădere. În mod oficial, la ora actuală nu exista nicio interdicție legală care să împiedice exercitarea profesiei de către Nelu Tătaru. În mod neoficial însă, mesajul transmis oamenilor este exact acesta: „nu se poate”. Rezultatul este unul dramatic. Bolnavi cronici, vârstnici sau oameni fără posibilități financiare sunt nevoiți să bată drumul la Vaslui sau Iași pentru consultații pe care, până nu demult, le primeau în propriul oraș. „Pentru noi, doctorul Tătaru nu e politică, e viață. Mama mea nu poate face drumuri lungi. Ne-au lăsat fără singurul medic în care avea încredere”, a scris o hușeancă pe o rețea socială. Un alt mesaj devenit viral spune același lucru, dar într-un ton mai dur: „Nu mai vrem explicații. Vrem medicul înapoi. Dacă nu e interzis de instanță, de ce nu e lăsat să intre în spital?”

Orgoliul primarului Ciupilan transformat în problemă publică

De-a lungul ultimului an, primarul Ioan Ciupilan a oferit explicații diferite privind absența medicului din spital: ba lipsa unei cereri scrise, ba proceduri administrative, ba situația juridică. În paralel, Consiliul Local — dominat de majoritatea PSD — a votat împotriva revenirii sale, în ciuda presiunii publice. Contextul este agravat de istoricul tensionat dintre cei doi. Primarul a admis public că relațiile sunt vechi și complicate, încă din perioada în care Tătaru activa în politică la nivel național. Criticii administrației spun că deciziile privind spitalul sunt influențate mai degrabă de orgoliile lui Ciupilan decât de interesul pacienților. Situația unității sanitare a devenit, între timp, una alarmantă. În ultimul an au existat episoade grave: lipsa medicilor în secții esențiale, suspendarea gărzilor la ATI, cazuri controversate de decese, reclamații privind lipsa medicamentelor și plecarea personalului calificat. Fostul manager Bogdan Popa — susținut de administrația Ciupilan — a lăsat în urmă datorii importante și o instituție aflată la limita funcționării normale. După demisia sa, spitalul a fost condus de mai multe personaje mediocre, fără o stabilitate managerială reală. În acest context, refuzul de a readuce un medic experimentat este perceput de oameni ca o decizie greu de înțeles. Pentru pacienți, nuanțele juridice contează mai puțin. Ei văd doar rezultatul: un spital slăbit și un medic absent.

Drama tăcută a bolnavilor

Dincolo de dispute politice, procese sau declarații, rămâne o realitate simplă: oameni bolnavi care nu mai au acces la medicul lor. Pentru mulți dintre ei, distanța până la un spital mare nu înseamnă doar un drum mai lung, ci un obstacol insurmontabil. Hușiul nu duce lipsă de controverse. Duce lipsă de medici. Iar până când conflictul dintre administrație și Nelu Tătaru va avea o rezolvare clară, prețul îl vor plăti exact cei care nu au nicio vină: pacienții. Într-un oraș mic, adevărul circulă mai repede decât orice hârtie scoasă la imprimantă. Dar, din păcate, nu vindecă pe nimeni. Pe rețelele sociale, mesajele oamenilor arată dimensiunea reală a problemei. „Mama mea nu mai poate merge la Iași și nu avem bani de privat. La Huși nu găsim ajutor. Nu mai știm ce să facem”, a scris o femeie din oraș. Un alt comentariu, distribuit intens, spune simplu:„Nu ne interesează politica. Vrem să existe medici în spital.”

Ce spun judecătorii

În plan juridic, lucrurile sunt mai nuanțate decât par. Ridicarea controlului judiciar de către Înalta Curte de Casație și Justiție, în decembrie 2024, a eliminat principala măsură penală care ar fi putut împiedica exercitarea profesiei. Ulterior, litigiul de muncă a fost tranșat definitiv de Curtea de Apel Iași, care a stabilit că revenirea medicului este posibilă dacă managerul spitalului emite decizia corespunzătoare. ÎCCJ nu revocă sentințe civile sau de muncă ale altor instanțe, ci poate modifica măsuri preventive sau soluționa căi extraordinare de atac. Prin urmare, o decizie veche privind o interdicție temporară este irelevantă după ce măsura respectivă a fost ridicată și instanțele competente s-au pronunțat ulterior.