Tăcerea unui președinte

În tot acest scandal care zguduie din temelii PNL, cel mai greu cade numele lui Ciprian Trifan (PSD) președintele Consiliului Județean Vaslui. Trifan a fost prezent la întâlnirea convocată de Dan Marian. A venit, a stat la masă și a ascultat. Nu a contrazis, nu a cerut explicații, nu a încercat să oprească discuția. A participat. Asta este consemnat ca stare de fapt, nu ca acuzație. Problema nu este doar că a fost acolo. Problema este tăcerea care a urmat. După acea întâlnire, Trifan a mai avut și alte întrevederi cu Dan Marian, tot fără explicații publice și fără transparență. Toată lumea a înțeles că ceva se aliniază pe sub masă, doar că nimeni nu era lăsat să vadă. Un om care conduce un județ, care are în subordine spitale, proiecte, consilii, direcții și, în mod simbolic, încrederea oamenilor, are obligația să spună când asistă la discuții care privesc schimbarea unor funcționari ai statului pentru că nu „cooperează”.

Ancheta deschisă de procurori conturează un tablou în care un conflict pornit între directorul DSVSA Mihai Ponea și cumătrul său, omul de afaceri Fănel Bogos cel care deținea o fermă avicolă cu probleme, ajunge să angreneze oameni de afaceri, șefi de instituții și lideri politici din România. În centru apare numele președintelui interimar al PNL Vaslui, Mihai Barbu, alături de figuri cunoscute din administrația județeană: Ciprian Trifan, Daniel-Garincha Onofrei și Dan Marian. Un președinte de Consiliu Județean nu stă spectator la asemenea scene.

Un președinte de Consiliu Județean anunță instituțiile statului, dacă vede că presiunile depășesc limita legală. Trifan nu a anunțat nimic. Nu a explicat nimic. Nu a spus nici măcar dacă i s-a cerut ceva. Când procurorii i-au trecut numele în rechizitoriu, PSD Vaslui a amuțit. Mulți dintre colegii lui au crezut inițial că e o greșeală. Că poate cineva „a interpretat greșit”. A fost un șoc real. Au cerut clarificări și dovezi. Ciprian Trifan nu scoate o vorbă. Nu spune nimic despre întâlnirea aceea sau despre ce s-a discutat acolo. Nu spune de ce a stat la întâlnire și nici ce poziție a avut. Nu spune dacă a aprobat sau doar a asistat. Public, el continuă să apară ca și cum nimic nu s-a întâmplat. Ieri, pe pagina lui de facebook, scria senin: „Parteneriatul dintre județul Vaslui și raionul Hîncești scrie o nouă pagină în colaborarea transfrontalieră pentru educație. Consiliul Județean Vaslui, în calitate de lider, alături de Consiliul Raional Hîncești din Republica Moldova, a lansat la Vaslui proiectul «Building Together European Inclusive Education across borders / Construim împreună o educație europeană incluzivă peste granițe».” Dar în spatele acestei postări, o întrebare rămâne nespusă: Dacă ai fost într-o încăpere în care se discuta despre schimbarea unui director de instituție pentru că refuza să încalce legea, de ce taci? Nu e o întrebare politică.

Nu e o întrebare retorică.

E întrebarea unui județ care începe să înțeleagă cum se iau deciziile.