CSM dă aviz negativ proiectului privind pensiile magistraților. Avizul este consultativ. Guvernul îşi poate asuma răspunderea

Proiectul inițial, promovat de guvernul Bolojan, a fost declarat neconstituțional de Curtea Constituțională. A fost invocat un motiv de procedură, după ce Executivul nu a așteptat emiterea avizului CSM.

Din acest motiv, Executivul a reluat procesul legislativ pe acest proiect – care a stârnit controverse în societate în ultimele luni și a dus la un protest generalizat în justiția din România.

În condițiile în care CSM a emis un aviz, chiar și negativ, premierul poate convoca ședința de Guvern pentru adoptarea proiectului. Acesta va fi apoi transmis în Parlament, unde senatorii și deputații pot depune amendamente.

Ulterior, Guvernul poate adopta sau respinge amendamentele, iar premierul poate veni din nou în Parlament pentru a-și angaja răspunderea.

Proiectul poate fi contestat ulterior la Curtea Constituțională de grupuri parlamentare, Înalta Curte de Casație și Justiție, președinte sau Avocatul Poporului.

Reacțiile conducerii CSM

În ședința CSM, președinta CSM, Elena Costache, a denunțat presiunea exercitată asupra magistraților și presupusa campania de denigrare la adresa Consiliului, potrivit HotNews.

„Au ajuns să influențeze într-o asemenea manieră opinia publică încât am devenit o adevărată țintă a unei campanii de ură, de denigrare, de dezinformare, în care toate reacțiile noastre firești într-o astfel de luptă au fost prezentate într-o manieră neconformă realității”, a spus Costache.

Costache a adăugat că magistrații au acționat cu bună credință și că CSM nu urmărește păstrarea unor privilegii.

„Nu am alergat după privilegii pentru că nu avem astfel de privilegii. Nu am alergat după bani, nu am alergat după nimic din ceea ce ar putea să ne întărească așa-zisa putere, pentru că puterea noastră este cea dată de Constituție și dacă am făcut ceva în toată această perioadă nu a fost decât să luptăm pentru apărarea independenței, a cărui prezervare are un impact direct asupra cetățeanului, asupra justițiabilului, ca fiind cel care beneficiază de actul de justiție.”

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, care a participat la ședința CSM, a spus că „prin exprimarea acestui aviz, fiecare dintre puterile din stat au acționat din bună credință și cu respect instituțional. Existența unor discordanțe de opinie este normală într-un stat de drept”.

Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a descris situația ca o presiune semnificativă asupra magistraților:

„Voi da un vot categoric împotrivă, deoarece asistăm la o eliminare de facto a pensiilor de serviciu”, a declarat Savonea.

România riscă să piardă 231 de milioane de euro din PNRR, dacă legea nu va fi adoptată până pe 28 noiembrie, susține Guvernul.

Principalele prevederi din legea privind pensiile magistraților din România, respinsă de CCR, din cauza lipsei unui aviz al CSM:

• vârsta standard de pensionare pentru magistrați va fi egală cu cea din sistemul public de pensii, adică 65 de ani;
• magistrații trebuie să aibă minimum 35 de ani vechime pentru a se pensiona;
• pensiile vor fi plafonate la maximum 70% din venitul net înainte de pensionare;
• magistrații se pot pensiona anticipat dacă au 35 de ani vechime, dar dacă nu au împlinit vârsta standard de 65 de ani, li se aplică o penalizare anuală de 2% din cuantumul pensiei până la împlinirea vârstei de pensionare;
• există o eșalonare, până în 2036, a creșterii vârstei de pensionare.

Principalele puncte aflate în dispută sunt penalizările și condițiile precise pentru pensionarea anticipată, modalitatea de calcul efectivă a pensiei, adoptarea normelor tranzitorii și impactul asupra celor aflați în pragul pensionării.

Recent, președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat că în interiorul coaliției de guvernare există un consens că valoarea pensiilor magistraților nu trebuie să depășească 70% din salariul net.

Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI.